Iruña-Veleia y sus "revolucionarios" grafitos IV: La fase judicial (2)

[Alicia M. Canto]

El gran número de comentarios al post anterior sobre esta fase judicial de la compleja y enredada historia de los más de mil óstraka (popularmente llamados "grafitos") de Iruña-Veleia, supuestamente aparecidos entre 2005 y 2007 en el yacimiento caristio (hoy alavés) de este nombre, presentados al público el 8 y el 15 de junio de 2006 en sendas ruedas de prensa avaladas por varios expertos de la UPV, que causaron un enorme revuelo, expectación y hasta ilusión, en distintos sectores sociales, especialmente por el supuesto euskera antiguo presente en muchas de las piezas, así como la entidad de las dos noticias de hoy (14-5-2009), parece que aconsejan abrir una nueva entrega. Se puede seguir lo fundamental de todas las peripecias de los hallazgos, desde su puesta en cuestión en los foros de Internet, ya en los momentos iniciales, hasta la conclusión de falsedad de la comisión de expertos creada por la Diputación Foral de Álava (enero de 2009), en los foros I-X de Celtiberia.net (de 8-6-2006 a 14-7-2008), y aquí en Terraeantiqvae consultando el rico 'dossier' de materiales fotográficos y documentales (faja central de la portada, abajo) facilitados posteriormente por la DFA, así como distintos artículos dedicados, desde septiembre de 2008, a este en muchos aspectos lamentable, y en otros todavía vidrioso, episodio de la arqueología nacional.

La sociedad, ya desilusionada, y sin noticias a causa del secreto sumarial decretado la pasada semana, confía en que los juzgados puedan aclarar el fondo del asunto, y llegar a definir, en su caso, autorías y responsabilidades.
---------------------

ETS PRESENTA LA TERCERA QUERELLA DEL 'CASO VELEIA'

EL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO 3 ARCHIVA LA DENUNCIA DE GIL CONTRA LA DIPUTACIÓN Y LA UPV

14.05.09 - María José Carrero | Vitoria

El 'caso Veleia' se multiplica en los juzgados con la presentación de la tercera querella criminal contra el arqueólogo Eliseo Gil. Después de las demandas de la Diputación, propietaria del yacimiento, y de la empresa pública EuskoTren, principal patrocinadora de la excavaciones, la también firma vasca Euskal Trenbide Sarea -ETS- ha decidido llevar a los tribunales a Gil y su socia en Lurmen, Idoia Filloy. Les acusa de un supuesto delito de estafa y les reclama la devolución de los algo más de 600.000 euros que percibieron en concepto de subvención entre julio de 2006 y el verano de 2008.

Entre 2001 y el primer semestre de 2006, EuskoTren patrocinó las excavaciones. A partir de julio del segundo año, la ayuda económica se repartió al 50% entre esta operadora encargada de explotar del transporte ferroviario en el País Vasco y ETS, creada para construir y gestionar las infraestructuras ferroviarias. Entre los dos patrocinadores han aportado cerca de 2,9 millones a Lurmen.

Un portavoz autorizado de ETS confirmó ayer a EL CORREO la querella, que ha correspondido al juzgado número 1, el mismo que estudia la de la Diputación contra Gil y el geólogo Óscar Escribano por un supuesto delito de ataque al patrimonio y contra el primero y el coordinador de las analíticas de las piezas, Rubén Cerdán, por una presunta estafa. El juez suplente que se ha hecho cargo del caso por enfermedad de la titular decretó hace unos días el secreto de sumario.

(Eliseo Gil, en Iruña-Veleia. Foto José Montes)

«Deterioro de imagen»

Las mismas fuentes del operador ferroviario añadieron que se han decidido a llevar a los tribunales a los dos socios de Lurmen «para recuperar el dinero y por el deterioro de la imagen sufrida por la entidad» una vez que una comisión de expertos españoles y europeos ha considerado «falsos» los dibujos de temática cristiana atribuidos al siglo III y las palabras en euskera, datadas entre el IV y el VI.

De forma paralela, el titular del juzgado número 3 ha dictado un auto de sobreseimiento de la denuncia de Eliseo Gil contra la diputada de Cultura, Lorena López de Lacalle; el director de su departamento, Agustín Otsoa Eribeko; el jefe del servicio foral de Patrimonio Histórico-Artístico y Arqueológico, Félix López; y dos profesores de Arqueología de la UPV, Juan Antonio Quirós y Julio Núñez. Les acusaba de los delitos de allanamiento, injurias, prevaricación y coacciones.

4 CASOS, 3 JUZGADOS

Juzgado de Instrucción nº 1: Tramita ya la querella de la Diputación contra Eliseo Gil y Óscar Escribano por un supuesto delito de atentado al patrimonio y contra Gil y Rubén Cerdán, por presunta estafa. Ha decretado el secreto de sumario. Además, le ha correspondido la querella de ETS contra Gil e Idoia Filloy por supuesta estafa.

Juzgado de Instrucción nº 4: Le ha correspondido la querella de EuskoTren contra Eliseo Gil e Idoia Filloy por supuesta estafa.

Juzgado de Instrucción nº 3: Ha archivado la denuncia de Eliseo Gil contra la Diputación y la UPV.

(Continuará)
........................

Frente a quienes piensan que los óstraka mismos no pueden dar más de sí, por tratarse de "un asunto científico" y estar todo dicho, hay que pensar más bien, como comentaba ayer mismo aquí, que se pueden pedir y aportar, por ejemplo, todas aquellas pruebas que la Comisión no ha hecho y pudieran ser de utilidad, pero muy en particular los peritajes caligráficos e iconográficos de las piezas, que están aún sin hacer y que en este caso podrían ser de gran utilidad (como varios hemos comentado en los meses o años anteriores).

También queda aún bastante por concretar en la posible delimitación de responsabilidades político-administrativas, pues en este sentido las medidas tomadas aparentemente hasta ahora por la Diputación Foral de Cultura han sido más parsimoniosas, e incluso oficialmente se negó su relación con el asunto.
.......................

Artículo en euskera de A. Barandiaran en Berria.info (16-5-2009), "Los óstraka, ahora en manos de los jueces", en el que se destaca especialmente que en esta fase todos los esfuerzos se concentran en la vía judicial, y en concretar el autor o autores de las falsificaciones, entre los cuales, dice, está el propio Eliseo Gil:

2009-05-16

OSTRAKAK, EPAILEEN ESKU ORAIN

Iruña-Veleiako aztarnategian agertutako idazkunen ustezko faltsutasuna baino gehiago, egiletza norena den argitzen ari da Gasteizko Lurralde Auzitegiko lehen aretoko epailea. Susmagarrien artean, Eliseo Gil bera dago.

Alberto Barandiaran.

Veleiako idazkunen inguruko afera amaigabea fase berrian sartu da. Orain, ia 5.000 orriko informazio sorta ez dago zientzialarien mahaietan aztergai. Orain, epaile batek dauzka eskura ehunka argazki eta hamaika txosten tekniko, erabakitzeko inork, Iruña-Okako aztarnategian, Arabako kultura ondareari kalte edo administrazioari iruzur egin dion. Orain, errudunik ba ote dagoen bilatzen ari dira. Idazkunak, irudiak edo zeramikak ez dituzte, orain, aztertuko. Eskua bilatuko dute orain. [...]

.......................

Añado este plano del parcelario de Iruña-Veleia, con indicación en colores de la propiedad de los distintos sectores y de los lugares de supuesta aparición de óstraka (en rojo 4 urbanos y en amarillo 8 extramuros). Es un plano oficial, con membretes del Gobierno Vasco/Cultura, y entiendo que de uso público, pues aparece en este estudio de J. Martin Elexpuru, fechado y publicado ayer 15-5-2009, pág. 33.

[DLH]

Pronunciar y escribir, que en tiempos se decía "Jon Baine" o "Rok Udson" (para mi abuelo, el Roque Uson") pero se escribía pulcramente John Wayne y Rock Hudson :o) Eso en un país en el que el inglés era desconocido. 60 años después, aunque no se pronuncie exquisitamente, sí que se aproxima. Y se sigue escribiendo bien.

300 años de dominación romana y de uso del latín darían para saber escribir al menos, ¿no? ;o)

[Alicia M. Canto]

Lo de por qué "ANQVISIIS" es escritura contemporánea lo volví a comentar porque esta vez la pregunta era de Koenraad; a los demás, que sobre esos temas ya está probado que no entienden, o no quieren entender, ya los dejé por imposibles. Sólo añadiré que el "equipo A" no debía de poner esto en concreto tanto de relieve, porque es un hecho que, cuantas más óstraka aparezcan con "Anquises" con QVI, más pruebas darán de que el/la falsari@ no sabía cómo se escribía este nombre en latín o en epigrafía latina, e ignoraba esta contradicción en concreto, por lo que la repitió siempre igual. Lo que me vuelvo a preguntar es cómo no lo vieron tampoco los expertos encargados de las latinas y cristianas (o sea, "Los que sabemos de epigrafía"), pues ésta fue una de las "piezas-estrella", del Arkeoikuska 2005 y del 8 de junio de 2006 (su foto apareció en escena el día 12). En fin, este asunto y sus implicaciones ya sabemos que está entre los arcana Veleiensia.

Venía a que tengo pendiente de contestar esta pregunta de ayer de Addison's disease (vaya nick, de verdad...): “Solo una pregunta Alicia, ¿por qué es increíble el chancho? ¿Que tiene de anacrónico?...”

Pues de anacrónico lo tiene todo. Como comenté en una “posible panorámica de lo ocurrido” que hice el febrero 5, 2009 a las 2:37am, nos hubiéramos entretenido mucho en Celtiberia "abriendo en canal" (metafóricamente hablando) al que llamo “el cerdito enamorado”, que está entre las piezas en la categoría de "chusqueces varias", que en su momento, por buenas razones, se ocultaron cuidadosamente. Por ello hizo muy bien nuestro editor, José L. Santos, eligiendo esa pieza en concreto como logotipo del estupendo “dossier documental” que, con cómodos visores, se tomó la molestia de organizar sobre el “caso Veleia” (recuerdo que se encuentra al final de la banda central de la portada).

Yendo ya al detalle, el problema, Disease, es que la concepción estética de este simpático cochino atravesado por una flecha es de una gran contemporaneidad. No hay más que compararlo con representaciones romanas de cerdos, como éstos:

(Relieve sacrificio Museo del Louvre – Roma, c. fines I a.C.)

(Detalle de una copa del tesoro de Boscoreale, © foto Gjon Mili – Life)

(De la Casa de los Misterios de Pompeya, foto Nicholas)

(Epitafio en una catacumba, dibujo de Ch. Maitland, The Church in the Catacombs: A Description of the Primitive Church of Rome, illustrated by its sepulchral remains, 1847, pág. 226)

Como puede verse, este tipo de concepción, más seria y realista, respeta, con más o menos detalle, el aspecto real de la raza suida mediterránea occidental, con su característico pronunciado hocico:

En hueso:

(Roman pig’s head from THE BIG DIG, Canterbury. © Canterbury Archaeological Trust Ltd. )

- En cambio, véase cómo “el cerdito enamorado” de Veleia

ofrece una estética estrictamente moderna del cerdo tipo “Porky” o "Los tres cerditos", en contextos gráficos de tipo lúdico (como lo sería sin duda uno atravesado por una flecha), o incluso de cómic: Regordete, sonriente y, sobre todo, con el morro muy achatado:

Acaba de empezar un interesante proyecto de estudio en la Universidad de Zürich, de título: “Your God is an Ass. Greek and Roman caricatures of animals as a mirror of ancient values”, así que tardaremos en conocer su catálogo, pero dudo de que, aun tratando de caricaturas, se llegue nunca al "cerdito tipo segunda mitad del XX" que se eligió en Veleia para ser tan graciosamente asaeteado.

En resumen, a mi juicio este modesto óstrakon reúne en sí mismo casi todos los fallos que presentan los óstraka del "caso Veleia": arqueológicos, iconográficos, epigráficos, lingüísticos... además de evidenciar la ignorancia de fondo del/de l@s falsari@/s, el sentido de la broma, de lo cómico... y todo ello a la vez.. Por eso es también uno de mis favoritos.

[Alicia M. Canto]

Había subido aquí inicialmente la entrevista con Dª Lorena López de Lacalle, pero creo que tiene la suficiente importancia como para que no se pierda, así que, si parece bien al respetable, y dada la gran cantidad de páginas y comentarios que lleva ya este post, he abierto con ella uno nuevo: "Iruña Veleia y sus "revolucionarios" grafitos V: Esperando las sentencias". Lo he titulado así porque me parece que, como también lo indica el frecuente silencio de la prensa, y no menos el de los diversos protagonistas, poco más queda ya por hacer que esperar a lo que los jueces determinen en las tres querellas pendientes de resolución.

[Addison´s disease]

También he encontrado esta, hay 90 especies de cerdos y no es un cerdo, es un cochinillo, repito, cada uno reconoce lo que conoce.

[Addison´s disease]

Y este, estilo "tipo comic" es de una sinagoga del SIV, parece hecho por un crío actual, pero no es así.

[Percha]

Addison, eso es del panteón de San Isidoro de León "La cronología del Panteón es dudosa, se daba por fecha segura la anterior a 1063, en que es consagrada la iglesia de Fernando I. También es dudosa la datación de las pinturas murales, que tuvieron que ser ejecutadas antes de 1149, fecha en que se consagró la nueva iglesia."


En todo caso tiene el morro largo.

[Addison´s disease]

Quería decir , que es un cochinillo, no un cerdo/a adulto a punto de sacrificar, se ve en su cola y en sus orejas como bien han apuntado antes.Y repito el hecho de que se llame IVPITIIR y esté ensartado por una flecha, me parece que le da un significado y lo sitúa en un momento muy concreto.

[joaqin escribano]

Dra,yo creia que las querellas estaban en fase de instruccion y declaraciones ,si es que se han hecho ante los Jueces.
Despues el Juez ,al leer el informe del Fiscal,decide si pasa el caso a Juicio Oral:aqui ,al final, es donde puede haber sentencia.
Pienso,que Ud se ha precipitado.
Seguro que tiene un amigo letrado,para consultar-
Ademas,pregunte al Sr Santos si es adecuado en un blog,sin peligro,de interferir en lo que vaya
a decidir el Juez :pasar el caso a Juicio Oral o no.
El titulo del blog "nuevo" dá por sentado que la voluntad del Juez es pasar la fase de Instruccion (que creo que es en la que está) a Juicio Oral y sentenciar.
Podria Ud reconsiderar rectificar,si tras consultar ,asi lo decide.Saludos

[Alicia M. Canto]

Gracias, Sr. Escribano, por el amable aviso. La verdad es que no conozco mucho (Deo gratias) el procedimiento del enjuiciamiento criminal, pero he consultado la ley correspondiente, aquí y tiene Ud. mucha razón. Ya lo he cambiado y me he disculpado en la N.B. final por si durante estas horas alguien pudo sentirse molesto por el desliz. Saludos.

[Beste bat]

Hola a todos, me gustaría añadir un comentario desde la disciplina que más domino, la estadística. Mi intención es la de enriquecer el debate desde otras disciplinas. Creo que el avance de las investigaciones hoy en día es multidisciplinar.
Mi comentario es sobre el gorrín.
Podemos pensar que el dibujado de un gorrín es un fenómeno aleatorio sujeto a muchas variables que hacen que todos los gorrines sean diferentes pero cercanos a un patrón. Como tal fenómeno aleatorio ciertos participantes del foro han intentado hacer predicciones sobre como han de ser los dibujos de gorrines del SIV, sobre ostracas y en Veleia por personas sin ningún objetivo claro de duración de sus dibujos.
La estadística intenta mediante aparato matemático sistematizar las predicciones de fenómenos aleatorios. Pues bien, la estadística nos dice que sólo podemos realizar predicciones estadisticamente aceptables si se cumplen las siguientes condiciones ( cualquier manual de estadística Cuadras, Peña, Ugarte,...):
1. El tamaño de muestra del conjunto a de ser mayor a 25 elementos o si la predicción a de ser de mucha fiabilidad el tamaño de muestra a de ser mucho mayor. Para el caso del gorrin necesitamos como mínimo 25 dibujos de gorrines con los que comparar el gorrin cuestionado.
2. El contexto espacial(geográfico) ha de ser el mismo. Osea, los más de 25 dibujos de gorrines han de ser de Veleia o cercanías. Puede que el tratamiento cultural del gorrin sea diferente en otras regiones.
3. Para poder predecir el contexto temporal ha des el mismo. Osea, los más de 25 dibujos de gorrines que cuestionaran la pieza a predecir serán del SIV o siglos cercanos.
4. Los materiales han de ser los mismos. Osea, los más de 25 dibujos de gorrines que cuestionaran la pieza a predecir serán sobre los mismos materiales. Puede que el dibujado de gorrines en materiales diferentes tenga problemas técnicos diferentes.
5. Los objetivos de los dibujantes de los más de 25 dibujos de gorrines que cuestionaran la pieza a predecir serán los mismos. El señor que ha pagado por realizar la escultura de un cerdo en una piedra cara puede que exija una calidad de acabado del trabajo diferente a la de un dibujo sin costo alguno.

Otro problema serio que tenemos es el de los datos atípicos. Por mucho que hayamos cumplido con las 5 premisas apuntadas, aun así siempre hay algún dato que se sale por mucho de la norma. Para el caso del gorrin siempre pudo haber un dibujante que dibujase un gorrin fuera de todo lo esperado. Por ello en estadística las predicciones son sobre grupos (a poder ser) y difícilmente sobre individuos.

Si no se dan estos 5 premisas la estadística nos dice que cualquier predicción carece de rigor.

Por ello yo pregunto: ¿Se cumplen las 5 condiciones para la predicción que se está realizando? Es decir, ¿Poseemos más de 25(mejor muchos más) gorrines del SIV(más o menos) de la región de Veleia sobre material cerámico y con los mismos objetivos del dibujante? La respuesta os la dejo a los miembros del foro. Si la respuesta fuese que sí aun tendríamos el problema de datos atípicos.

Como aporte de la estadística diría que si no nos importaran las 5 condiciones podríamos tener una conversación aceptable en la barra de un bar o quizás en un foro de Internet.
Si quisiéramos hacer una publicación en una revista internacional de prestigio miraríamos de que nuestras predicciones cumplieran la mayoría de las condiciones.
Y creo que en una tesis doctoral serian inaceptables predicciones que no respetaran dichas condiciones.

En el caso que nos ocupa se quiere utilizar el fenómeno como prueba de condena del reo. En judicatura (y en estadística) hay dos tipos de errores, el error tipo I es el no condenar al culpable, y el error de tipo II es el condenar al no culpable. Claramente el error tipo II es el más grave. Es un hecho que debe hacernos "caminar" con muchísimo cuidado.