Iruña-Veleia y sus "revolucionarios" grafitos: Un triste y anunciado final II

[Alicia M. Canto]

Dos circunstancias parece que hacen aconsejable abrir un nuevo post sobre este tema: Una es la actual dificultad técnica de la Comunidad Ning para el seguimiento de un blog tan largo como Iruña-Veleia y sus "revolucionarios" grafitos: Un triste y anunciad...; y la otra, que en este largo asunto parece quedar pendiente sólo la anunciada fase judicial, y las pruebas que para ella o durante ella puedan aportar "las partes" para resolver el dilema en cualquier sentido que sea. En este caso, la noticia que transcribo a continuación me parece que es un buen pretexto para iniciar una segunda parte de este evidente "final".

Recordaremos de paso que el "descubrimiento" que da pie a la prueba ahora aportada por la DFA al fiscal fue respectivamente hecho y completado en este mismo portal (que El Correo no cita expresamente), por dos de sus usuarios: Salvador Cuesta (msje de noviembre 29, 2008 a las 7:08pm) y Koenraad Van den Driessche, quien hizo la primera consulta a la empresa alemana (msje diciembre 1, 2008 a las 3:27pm), que ahora se mantiene en ello y parecer haber ampliado a la DFA lo entonces dicho.

Para quienes se acerquen por primera vez al tema de Iruña-Veleia, es recomendable consultar aquí mismo el completo "Dossier de hallazgos de Iruña Veleia" que figura en la barra izquierda de la portada. Todo lo relativo a los dos años anteriores se encontrará en la vieja Celtiberia.net, en los foros “Iruña-Veleia”, del I al X, desde el 8 de junio de 2006 al 14 de julio de 2008.

- - - - - - - - - - - - -

El Correo Digital: (inserto dentro de la noticia los enlaces oportunos).

LA DIPUTACIÓN APORTA AL FISCAL NUEVAS PRUEBAS SOBRE EL ENGAÑO DE VELEIA
Una empresa alemana afirma que los gráficos aportados por Cerdán para autentificar los hallazgos «son una copia» de su manual

03.03.09 - María José Carrero | Vitoria

La Diputación de Álava ha remitido a la Fiscalía una nueva evidencia del engaño de Iruña-Veleia para que la tenga en cuenta en su investigación. La prueba está relacionada con un informe de Rubén Cerdán. Se trata del supuesto físico nuclear que coordinó las analíticas de las piezas encontradas en el yacimiento, con los primeros testimonios del Cristianismo en el País Vasco y las primeras palabras comunes en eukera.

Pues bien, el responsable de una empresa alemana acaba de comunicar por escrito a la Diputación que los gráficos aportados por Cerdán en su estudio son «una copia» de un manual de instrucciones de un programa informático elaborado por su empresa y que nada tiene que ver con Veleia.

Una de las inscripciones de Iruña-Veleia. / EL CORREO

En la primavera de 2006, dos meses antes de darse a conocer los falsos dibujos de temática cristiana y escritos en lengua vasca datados entre los siglos III y VI, Rubén Cerdán presentó un dictamen titulado 'Análisis de pátina de deposición superficial de contaminantes en mu...'. Éste fue uno de los trabajos que el ex director del yacimiento, el arqueólogo Eliseo Gil, aportó para argumentar la autenticidad de los grafitos «de carácter excepcional».

El pasado 29 de noviembre, diez días después de que una comisión de expertos dictaminase la falsedad del conjunto de inscripciones, Gil 'colgó' en la página web del yacimiento un resumen del informe de Cerdán [se trata de "Análisis de pátinas para los graffiti de la UE 51144 (Domus de Pomp..."]. Horas después, un internauta alertó de que un gráfico incluido en el estudio era un ejemplo sin ninguna relación con el caso, al estar sacado de un manual de un programa informático de la firma alemana Fast ComTec. Esta revelación llevó a EL CORREO a ponerse en contacto con la citada firma. Uno de sus responsables, el doctor Wolfgang Wilhelm, reiteró a este diario que el citado espectrograma «es una copia chapucera de nuestro folleto de instrucciones, es una simple copia con alguna pequeña manipulación».

Ante esta sucesión de hechos, el arqueólogo a Eliseo Gil eliminó de Internet el gráfico, así como cuatro párrafos ininteligibles. Semanas después, se retiró todo el dictamen. [esto es incierto, el informe sigue expuesto, aunque mutilado].

Seis gráficos

El informe, sin embargo, está en poder del Departamento foral de Cultura desde mayo de 2006, así que ha decidido comprobar por su cuenta cuánto tiene de verdad. La diputada de Cultura, Lorena López de Lacalle (EA), se ha dirigido a Fast ComTec. De nuevo, Wolfgang Wilhelm confirma la mentira. Pero es más, afirma que los seis gráficos que aparecen en las seis páginas finales del estudio son «una copia del espectro de nuestra hoja de datos».

Ante esta verificación de lo que era más que una sospecha, la Diputación ha puesto este hecho en conocimiento del fiscal. Medios próximos a Lorena López de Lacalle señalan que «constituye una prueba más del engaño» de Veleia. Y apuntan que en este 'affaire' el papel desempeñado por Rubén Cerdán «para nada puede considerarse de segunda fila».

- - - - - - - - -

Notas. Creo recordar que el gráfico copiado en el informe citado (y luego eliminado) era éste:

aunque en el directorio ponía, en vez de "Example", "VELEIA2". Procedía de la pág. 1 del folleto explicativo del software "GANAAS. Nuclear Analysis Software" de Fast ComTec.

Noticia anterior sobre el mismo asunto en El Correo de 3-1-2009, por Luis Gámez: "Informes sometidos a cirugía estética".

[Eduardo]

Juan Carlos dixit: "...y a su vez se comenta que (Rubén Cerdán) se ha marchado de España".
Creo que demasiados bulos están corriendo ya por ahí. En primer lugar, él acudió el 14 de enero a las Juntas Generales para acompañar a Eliseo Gil en su comparecencia. No tenía necesidad ni obligación de ir, pero quiso dar la cara.
Y no es cierto que se ha ido de España. Creo que ahora está en Andalucía, pero que yo sepa eso no es delito. ¿O sí?

[Koenraad Van den Driessche]

Según lo que me ha comentado Rúben hace un par de semanas se estaba mudando hacia el sur de España. Sotero sabe a que provincia. He intentado llamarle este fin de semana pero no coge el teléfono. Por el resto no tengo idea donde está (no tengo su dirección), únicamente su número de teléfono.

[Percha]

Lea bien Juan Carlos, nadie ha acusado en Iesus Ioshe Marian al Sr. Cerdán de ser autor de las falsificaciones, salvo las manipulaciones de los informes, "reconocidas" al ser retiradas de la web de Veleia. No se ha podido hacer lo mismo con los informes entregados a la Junta. Son graves sus acusaciones, creo que debería rectificarlas.

Tampoco se ha dicho que se vaya o este fuera de España, sólo se ha presentado como un rumor, que tiene pensado trasladarse al sur, quizá a Almeria.

[Yrg]

Púes Salvador si los dos espectros no son iguales yo no puedo ver como se han copiado.

Mire, Koenraad, hoy le voy a enseñar una palabra de la lengua española para su disfrute general:

manipular.

(Del lat. manipŭlus, manojo, unidad militar, y en b. lat. el ornamento sagrado).

1. tr. Operar con las manos o con cualquier instrumento.

2. tr. Trabajar demasiado algo, sobarlo, manosearlo.

3. tr. Intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares.

4. tr. coloq. Manejar alguien los negocios a su modo, o mezclarse en los ajenos.

[Koenraad Van den Driessche]

En un comentario mio en Iesus Ioshe Marian he confirmado que los sospechos de Sotero sobre el uso de GANAAS (un software para rayos gama, mientras que PIXE utiliza rayos X) son en mi opinión legitima. Pero todos son sospechas, las mías incluidas) y se debe demostrar claramente el engaño.

Sotero: Usted ha podido visualizar el espectro example.spe con GANAAS? (y no es una pregunta trampa, pero honesta). Según Dr. Wilhelm lo de Cerdán es una copia del espectro de exemplo del software y no del manual: the high energy part of the spectra shown in that graphic has a rather low statistics, there are only a few counts per channel. The nature behaves very randomly when cquiring only a few counts from a radioactive source. So it is completely impossible to get a econd spectra with exactly the same shape as shown in this spectra. Moreover, if you use a bit different acquisition time or have a sample of radioactivity with a bit different components or even if it is a few days older, you will get a different spectra. I am absolutely sure that the spectra shown in this pdf file is a clumsy copy of the spectra in our datasheet, it is a copy/paste which is just a bit manipulated.

[Koenraad Van den Driessche]

Otra parte del email posterior de Dr Wilhelm: The graphic of your example is of a sample of...?
actually I don't know. GANAAS is a DOS software for analysis of Gamma
spectra that was developed at IAEA about 1990. You see beside
the figure the date of the acquisition, Oct.31, 1990. It is a spectra
obtained using a Germanium detector and a mix of some radioactive
sources. I can see some common radioactive isotopes like Ba 133,
Cs 137 and Co 57. The most right peak is at 1836 keV, it is from
Y 88 (halflife 106 d). I have that spectra as a data file named
example.spe.

Yo intenté hace 3 meses visualizar el fichero 'example.spe' y lo consigo de alguna manera y el espectro no me parecía identico al de Cerdán, por eso contacté con la empresa Fastcom.Tec. Si alguien consiga reproducir el espectro.

(Y no intento liar la manta, se debe simplemente mostrar la prueba).

[Juan Carlos]

Rectifico:
En Iesus Ioshe Marian se acusa, según mi interpretación, de forma bastante abierta a Cerdán de ser, si no el único(con la connivencia de otros), autor de las "falsificaciones y/o manipulaciones" y a su vez se comenta que se ha marchado de España. ¿Alguien podría confirmar o desmentir este punto ?, ¿ Está fuera temporalmente ?. No sé , pero quizás Koenraad pueda arrojar algo de luz sobre este asunto si lo conoce y no tiene inconveniente.
Luego voy a explicar en qué me apoyo para sacar esa impresión.
Ahora bien parece que el lanzar un bulo no debe de tener importancia...eso no debe de ser grave...

[Alicia M. Canto]

Estaba cantado desde hace tiempo, y hasta puede que alguien rece para que, aunque sea duro tras tantos años de ilusiones y trabajos, todo se quede en eso.

Demuestra también que la fuente al respecto del periodista Txema G. Crespo, de El País, que el 23 de enero pasado adelantó la noticia: "La responsable del 'caso Veleia' será destituida" (hubo, si mal no recuerdo, algunas manifestaciones en contra de la "filtración") era buena.

Aprovecho para dejar aquí un audio ahora histórico: "Minientrevista de urgencia" de EiTB con Amelia Baldeón, de fecha 08/07/2008 (de 4´07"), tras conocerse la concesión a ella de la Medalla de Oro de Vitoria: "Amelia Baldeón, directora del Museo de Arqueología, primera mujer que recibe la Medalla de Oro de Vitoria-Gasteiz. En sus declaraciones se refiere precisamente a los trabajos en el nuevo Museo, las previsiones de traslado, etc.

[José Luis Santos Fernández]

Destituida la responsable del Museo de Arqueología de Álava

Vía: Joseba Olagarai | eitb.com, 3 de marzo de 2009

Según ha confirmado ETB, Amelia Baldeon ya no es la responsable del museo de Arqueología de Álava, tras la decisión tomada ayer por el Departamento de Cultura. A partir de ahora será técnico del Museo de Armas.

El escándalo de Iruña-Veleia se cobra sus primeras víctimas más allá del equipo de arqueologos que excaban en el yacimiento romano. Según ha podido saber Euskal Telebista Amelia Baldeon ya no es la responsable del Museo de Arqueología de Álava, La decisión la ha tomado el Departamendo de Cultura que dirige Lorena Lopez de Lakalle. Ayer mismó se firmó la orden foral.

Tras desempeñar este puesto durante 30 años, los problemas con Amelia Baldeon surgieron cuando a costa de varias piezas del yacimiento de Iruña-Veleia que contenían inscripciones en euskara, y que posteriormente los expertos declararon falsas, desataron la polémica. El trabajo de Amelia Baldeon fue muy criticado, poniendo en entredicho la manera de examinar y trabajar en los hallazgos. En consecuencia, Baldeon perdió por completo la confianza con los responsables del Departamendo de Cultura.

La ya ex máxima responsable en su reciente conferenzia en juntas responsables afirmó que las responsabilidades eran de otras personas, aunque desde el departamento de cultura no mostraron ninguna confianza en sus palabras.

En penúltimo episodio de esta historia tuvo lugar la semana pasada en la inauguración del museo Bi-Bat, en la cual no dieron a conocer ninguna decisión sobre el caso. Pero una semana más tarde, según ha podido saber ETB, la duda ya se ha disipado: Amelia Baldeón ya no es responsable del museo.

[José Luis Santos Fernández]

Informes elaborados por D. Eliseo Gil Zubillaga y Dña. Idoia Filloy Nieva e informes solicitados por los mismos, entregados en la Comisión Científico-Asesora:

Análisis de Patina de Deposición Superficial de Contaminantes en Muestras Arqueológicas de Cerámica Común, T.S.H. y Óseas, Rubén Cerdán (Marzo-Abril 2006) (8,5 Mb)




Copyright
Todos los contenidos a los que se accede bajo el dominio www.alava.net, son propiedad de la Diputación Foral de Alava, o en su caso de terceras personas. El acceso a dichos contenidos no implica licencia para su reproducción y/o distribución y no está permitido hacerlo sin el previo consentimiento expreso de la Diputación Foral de Alava, quedando, por tanto, prohibida su utilización con fines comerciales, así como su modificación, alteración o descompilación.