Iruña-Veleia y sus "revolucionarios" grafitos III: La fase judicial

Los dos posts anteriores sobre este mismo lamentable asunto: 'Iruña-Veleia y sus "revolucionarios" grafitos: Un triste y anuncia... (19-11-2008), y II' (3-3-2009) han tratado de las peripecias de aquellos ya lejanos "hallazgos excepcionales" (que tanta expectación e ilusiones levantaron entre expertos y aficionados, en junio de 2006), desde la publicación de los informes científicos (encargados por la Diputación Foral de Álava en el enero anterior) que los declaraban falsos hasta ahora mismo. La considerable extensión del último post, y el desenlace final ante las instancias judiciales, acometida antes de ayer por la DFA, en una querella que concreta ya las responsabilidades penales que a su juicio existirían (delitos contra el patrimonio y estafa), así como las tres personas específicas sobre las que éstas recaerían, siendo seguro el arqueólogo D. Eliseo Gil (todavía varían las versiones de prensa sobre quiénes serían los otros dos acusados), justifican la apertura de este nuevo espacio de noticias y debate. Puede hacerse el seguimiento de todo el tema primero desde Celtiberia.net ("Iruña-Veleia I-X", de junio de 2006 a julio de 2008) y luego desde Terraeantiqvae, aquí con un completo y cómodo "Dossier", documental y gráfico (casi al final, en la faja central de la portada), que incluye los documentos puestos a disposición del público por la propia Diputación de Álava.
-------------------

ÁLAVA SE QUERELLA CONTRA LOS TRES 'CEREBROS' DE VELEIA
La Diputación denuncia ante el juez a Eliseo Gil, Rubén Cerdán y Óscar Escribano como presuntos responsables de los delitos de ataque al patrimonio cultural y estafa

25.03.09 - M. José Carrero / A. Lorente | Vitoria

Eliseo Gil, a la derecha, durante su comparecencia en enero en el Parlamento foral. Junto a él, Óscar Escribano, la ex subdirectora Idoia Filloy y Rubén Cerdán. (Foto El Correo Digital)

Hay querella. Cuatro meses después de que una comisión de expertos de diferentes disciplinas dictaminase la falsedad de los hallazgos de Veleia, la Diputación denunció ayer ante el Juzgado de Guardia de Vitoria a las tres personas «que pudieran ser responsables de un presunto delito de ataque al patrimonio cultural alavés».

La diputada foral de Cultura, Lorena López de Lacalle (EA), impulsora de la investigación que ha permitido desmontar la mentira del primer Calvario de la Cristiandad y las primeras palabras comunes del euskera, eludió precisar a quién señala como supuestos 'cerebros' del engaño, entre otros motivos, porque ha solicitado el secreto de sumario. EL CORREO ha podido saber, sin embargo, que se trata del arqueólogo y ex director del yacimiento Eliseo Gil, del geólogo de su equipo, Óscar Escribano, y del coordinador de las analíticas, el supuesto físico nuclear Rubén Cerdán.

La Administración alavesa, propietaria del yacimiento, señala a los dos primeros como posibles responsables del delito de ataque al patrimonio. Pero la querella de la Diputación tiene una segunda vertiente, que es la acusación de estafa contra Gil y Rubén Cerdán. El Ejecutivo PNV-EA-Aralar considera que el engaño fue posible porque se presentaron unos analísis de las piezas falsos y, encima, se facturaron a la Diputación.

Lorena López de Lacalle señaló ayer que la institución foral ha decidido presentar la querella porque «cree oportuno adoptar un papel activo en este asunto, toda vez que se considera especial y directamente perjudicada por lo acontecido». Frente a esta explicación oficial, está la oficiosa. El Gabinete que preside Xabier Agirre ha acudido directamente al juez a poner en marcha un procedimiento penal a la vista de las críticas que ha recibido del fiscal jefe de Vitoria, Josu Izaguirre.
El pasado 5 de diciembre, Lorena López de Lacalle denunció al ministerio público el 'caso Veleia' por si fuera constitutivo de un delito de atentado al patrimonio cultural alavés. Diez días después, Izaguirre pidió nuevos datos para poder investigar.

La semana pasada, el fiscal cuestionó la metodología de la Diputación y aseguró que la investigación avanzaba «a saltos», debido a que la denuncia inicial debería haberse presentado «algo más trabajada y estructurada». Estos comentarios cayeron como un jarro de agua fría en el Palacio de la Provincia, hasta el punto de que el propio diputado general, Xabier Agirre, replicó que «aquí trabajamos con toda seriedad e imagino que el fiscal también. El 19 de diciembre le entregamos todo lo que teníamos y después, lo que hemos ido detectando». El desenlace de este rifirrafe ha sido la presentación de la querella. Pese a que la Fiscalía tenía aún de plazo hasta mayo para investigar, la institución foral ha decidido acudir directamente al juez.

Ayudas millonarias a dedo

Cuatro meses después de estallar el nuevo gran escándalo arqueológico alavés, tras el fiasco de las falsas pinturas rupestres de Zubialde, la Diputación abre una nueva vía judicial con la esperanza de desenmascarar a los autores de los falsos dibujos de temática cristiana datados en el siglo III y de las inscripciones en euskera, fechadas entre el IV y el VI.

Este deseo tiene una doble justificación. Desde un punto de vista cultural, Iruña-Veleia es el principal yacimiento del País Vasco. A partir de un planteamiento económico, este milenario asentamiento situado junto a la calzada Astorga-Burdeos se ha 'tragado' millones de euros en ayudas concedidas a dedo, sin concurso público. Así, la sociedad EuskoTren, dependiente del Gobierno vasco, ha financiado a la empresa Lurmen SL con casi 2,9 millones de euros entre 2001 y julio de 2008. El Departamento vasco de Cultura le concedió 218.433 euros, que el Ayuntamiento de Iruña de Oca complementó con 38.547 euros más. Esta última cantidad fue finalmente asumida por la Diputación, según el alcalde de la localidad, el socialista Javier Martínez.

Gracias a una petición del PSE alavés, en 2007 el Ministerio de Cultura otorgó 300.000 euros al yacimiento a través de una ayuda al Ayuntamiento de Iruña. De esta cantidad, 200.000 euros fueron directamente a parar a Lurmen para estudiar la muralla. Los 100.000 correspondientes al año 2008 están retenidos. A estas cantidades hay que añadir los 5.817 euros que la Diputación pagó, en 2006, a la empresa de Eliseo Gil en concepto de «análisis de grafitos». Estos estudios están en entredicho porque las analíticas atribuidas a un laboratorio francés no existen y numerosos gráficos son copia de un un manual de instrucciones de un programa informático.

Al margen de la vía judicial, la Diputación sigue adelante con su expediente administrativo contra Lurmen, empresa a la que ha revocado la licencia de ocupación y excavación del yacimiento. La sanción máxima prevista en la legislación vasca por prácticas negligentes es de 150.000 euros.
..................
En el DNA, variando algo en las demás personas implicadas:

LA DIPUTACIÓN SE QUERELLA CONTRA EL ARQUEÓLOGO ELISEO GIL POR EL 'C...
Garikoitz Montañés

Rubén Cerdán, Idoia Filloy, Óscar Escribano y Eliseo Gil, durante una comparecencia en las Juntas. (Foto: M. Ruiz).

Vitoria. La Diputación alavesa ha presentado una querella contra tres miembros de Lurmen, el equipo del arqueólogo Eliseo Gil, a raíz del caso Veleia . Esta maniobra supone un paso más allá para esclarecer este escándalo, en torno a la supuesta falsedad de los hallazgos de grafitos en latín, euskera y de temática cristiana, puesto que hasta el momento el Departamento foral de Cultura había trasladado información a la Fiscalía Provincial de Álava, pero ahora ha optado por acudir a la vía penal "por un presunto delito de ataque al patrimonio cultural alavés" y, al parecer, también por fraude.

La titular del área, la abertzale Lorena López de Lacalle, anunció ayer esta decisión, que tiene dos patas, una externa y otra interna. La primera es la presentación de la querella ante el Juzgado de Guardia de la Audiencia de Vitoria. La segunda, el inicio de un expediente sancionador de índole administrativo contra la firma Lurmen.

Es decir, el caso Veleia ya está en manos de un juez. Tras una reunión con la Fiscalía -que había lamentado las "prisas" forales en torno a este proceso-, la Diputación decidió ir más allá y durante la mañana de ayer presentó una querella ante el Juzgado de Guardia. Eso sí, el Ejecutivo, asesorado por sus servicios jurídicos, guarda con celo contra qué personas va dirigida esta querella, e incluso ha solicitado el secreto de sumario. Sin embargo, según ha podido saber este rotativo, en total son tres los miembros de la empresa afectados. Entre ellos, están Eliseo Gil y la ex codirectora de Veleia, la también arqueóloga Idoia Filloy.

El desencuentro entre Lurmen y la Diputación ha sido total desde que, el pasado 19 de noviembre de 2008, una comisión de expertos activada por el Ejecutivo determinó que las inscripciones en piezas encontradas en Veleia eran falsas. Dos meses después, la base del equipo de Lurmen -Gil, Filloy, el trabajador Óscar Escribano, y el colaborador Rubén Cerdán- defendió su gestión. A los dos días, la diputada de Cultura dio el debate científico por cerrado en favor de la comisión.

Ahora, sin embargo, ya no sólo se habla de mala gestión, sino de un delito. Un ataque contra el patrimonio cultural contempla penas de cárcel de uno a tres años y multas de 12 a 24 meses. Además, la querella también habla de fraude.

Las razones del Ejecutivo para optar por la vía penal se hacen evidentes en la orden con que se ha abierto el expediente contra Lurmen. El documento es así de claro: "Hemos constatado la falta y/o graves defectos de método arqueológico seguido en la excavación; la manipulación y tergiversación de los informes aportados en garantía de la autenticidad de los hallazgos; la falta de acreditación, requerida por una orden foral previa, sobre la capacitación profesional del asesor científico de Lurmen SL; la negativa a aportar informes de analítica que se dicen realizados por los laboratorios CEA-CNRS de Saclay, en París, y otros; la existencia de hechos de falsificación de inscripciones arqueológicas por un trabajador; y la falta de control de su dirección en la seguridad del yacimiento".

Este expediente, con el que la Diputación parece guardarse las espaldas en caso de que no prospere la vía penal -el documento quedaría en suspenso si finalmente se activa el proceso-, contempla sanciones que alcanzan los 150.000 euros.

Se trata del segundo expediente que el Ejecutivo elabora en torno a Lurmen, puesto que el primero ya supuso la revocación de sus permisos de excavación en Veleia. Esta vía ya se ha cerrado, negando cualquier tipo de indemnización a la firma de Gil.
..............

En Gara (en portada)
ARQUEOLOGÍA 24/03/2009 14:29:00
La Diputación de Araba activa la vía penal para depurar responsabil...

La diputada de Cultura de la Diputación de Araba, Lorena López de Lacalle, ha anunciado que el ente foral ha activado la vía penal en el caso Iruña-Veleia.

Gasteiz. Según ha afirmado la diputada de Euskara, Cultura y Deportes de la Diputación de Araba, Lorena López de Lacalle, en rueda de prensa tras el Consejo de Diputados, "existen suficientes indicios de delito como para acudir a la vía penal y continuar con el cauce normal de la investigación".

La querella pretende "arrojar luz" en el proceso administrativo iniciado a comienzos de 2008, que acabó demostrando que no existían pruebas suficientes que avalasen la autenticidad de los hallazgos del equipo arqueológico de Eliseo Gil en Iruña-Veleia, unas "antiguas inscripciones en euskara y el primer Calvario de la Historia".

El ente foral ha solicitado al Juzgado el secreto de sumario durante la apertura de la vía penal, algo que la diputada ha asegurado que "van a respetar", aunque ha señalado que la querella "es nominal, por lo que va dirigida contra personas concretas".

La Diputación alavesa quiere adoptar "un papel activo" en el proceso de depuración de responsabilidades y "cerrar un capítulo", para abrir una nueva etapa con la apertura el próximo 26 de marzo del Museo Bibat, el complejo que acogerá al nuevo museo de Arqueología junto al de Naipes.

Por otra parte, el ente foral ha iniciado dos expedientes administrativos, que quedarán en suspenso de activarse finalmente la vía penal, por los que se revoca el permiso de ocupación del yacimiento de Iruña-Veleia a la empresa Lurmen, que cuenta con una semana para retirar sus pertenencias del asentamiento, y un expediente sancionador de índole administrativa contra la misma empresa por "algunas materias presuntamente acaecidas".

Por último, la diputada ha señalado que desde su departamento se lleva trabajando "prácticamente desde setiembre" en el futuro de Iruña-Veleia, que estará dirigido por un equipo de personas de diferentes ámbitos, y no por un único director.

AMPLIACIÓN (26-28/3/2009)

Otras informaciones, de EiTB y Berria.info:

Audio: Iruña-Veleia: La Diputación Foral de Álava lleva el caso a los trib... (RV) (duración: 02:26)
Javier Moncada nos facilita todos los detalles. En "Araba Gaur" con Edurne Trascastro. La cita informativa del mediodía en Radio Vitoria.

Vídeo: Querella contra las personas que pudieran ser responsables del escá... (vídeo con declaraciones de la Diputada Foral)

Noticia: Arduradunen kontrako salaketa jarri du Arabako Foru Aldundiak

Berria: Arabako Aldundiak kereila jarri die Iruña-Veleia auziko erantzuleei
Auzibidean nor jarri duten ez dute zehaztu, baina orain arte Eliseo Gilen taldea eta Amelia Baldeon jo dituzte erantzuletzat - Zigor espedientea abiarazi du, halaber, aztarnategia ustiatu duen enpresaren aurka
2009-03-25 Irune Berro - Ainara Gorostitzu

Del día 26, en El Correo:
ÁLAVA QUIERE QUE LOS CIENTÍFICOS APOYEN SU DENUNCIA DEL 'CASO VELEIA'
M. José Carrero | Vitoria

La Diputación de Álava quiere un respaldo científico a la querella que ha presentado contra las tres personas que considera posibles responsables del engaño de Veleia: el arqueólogo Eliseo Gil, el geólogo Óscar Escribano y el supuesto físico nuclear Rubén Cerdán.

Por ello, en el escrito de denuncia que, el lunes, presentó en los juzgados solicita que entre las diligencias a practicar se llame a testificar a los expertos de diversas especialidades -Arqueología, Epigrafía, Iconografía, Lingüística, Egiptología o Química- que han participado en el dictamen.
La querella de la Administración foral señala a Gil y Escribano como supuestos responsables del delito de ataque al patrimonio al considerar que su actuación ha puesto en riesgo un yacimiento que fue declarado monumento nacional en 1915.

En su vertiente de estafa, la demanda afecta a Gil y Cerdán, a quienes acusa de presentar análisis falsos para autentificar la mentira de los dibujos de temática cristiana, datados en el siglo III, y las palabras en euskera, fechadas entre el IV y el VI. Estos informes fueron pagados por la propia Diputación.

Según ha podido saber EL CORREO, el 21 de junio de 2006 salieron de las arcas forales 5.817,40 euros que fueron a parar a la empresa de Gil -Lurmen S.L.- para abonar «los análisis de los grafitos» que trece días antes se habían presentado como extraordinarios. La Diputación ha comprobado que no se realizó ninguna analítica en los laboratorios franceses CEA-CNRS, como asegura Rubén Cerdán en la página 56 de un informe redactado por él ese mismo año y titulado 'Análisis de pátina de deposición superficial de contaminantes en muestras arqueológicas de cerámica común, T.S.H. y óseas' (*)

Además, la Diputación quiere que testifiquen los tres arqueólogos que dejaron Lurmen en enero de 2007. Se trata de José Ángel Apellániz, Miguel Ángel Berjón y Carlos Crespo, quienes han manifestado que nunca vieron salir de la tierra las piezas con dibujos e inscripciones, sino que aparecían en el proceso de lavado.

(*) Se trata de este informe, en cuya página 56 al final se afirma:


Visto con humor (gracias, Lakorzana):

© Iñaki Cerrajería 25-3-2009

Visitas: 7996

Comentario por Alicia M. Canto el abril 8, 2009 a las 8:31pm
Para Koenraad (¿"Ko-en-RA-ad", imagino?):algo básico sobre dendrocronología, de moda en su unión con el C14, y la gran duda: "La dendrocronología y el carbono 14 calibrado: ¿a qué carta quedar.... Pero, de verdad, "me hago cruces" viéndoles debatir en este campo, como si estos óstraka, de fechas tan conocidas y reconocidas, necesitaran algo de todo eso...

Yrq: Jaja, se entiende su petición, aunque sea algo impropia de la Semana Santa. Pero el debate últimamente sí que está en cierta sintonía con ella, a veces se parece a una subida al calvario, con sus correspondientes caídas y los ocasionales azotes ;-)
Comentario por Elpater el abril 8, 2009 a las 9:15pm
En las procesiones de las Semanas Santas de mi infancia, los carabineros que acompañaban a los pasos llevaban la escopeta al revés, es decir, con el cañón para abajo. Y además se cabreaban si se les llamaba escopeta, había que decirlo de otra forma, no recuerdo si mosqueton o carabina, que de todo había. Más tarde, cuando hice la mili, los oficiales también se cabreaban si se le llamaba escopeta al cacharro que nos daban y nos decían que era como nuestra novia. Había que llamarle "cesmen", "cehmen" o "ce'men", que la transcripción fonética no es evidente; es algo así como las eses de Bono, pero menos fuerte y más torcido. Pero como no íbamos a las procesiones no nos lo dejaban llevar mirando para abajo, y si lo ponías así también se cabreaban. En realidad se cabreaban por casi todo y además el cehmen ese no se parecía nada a una novia, era más bien como una escopeta.

Conclusión 1: los militares y asimilados tienen una extraña idea de la mujer y además andan flojos de sentido del humor.

Conclusión 3: el cabronazo de las óstraka no era militar.

¿Se han fijado si los señores de las óstraka llevan la escopeta para abajo? Si es así, es que era Semana Santa y la Luna estaba llena o casi. Y esa precisión cosmo-crono-estacional no la da el 14C (ni el 18, ni el 27, ni más isótopos que se inventen). ;-)
Comentario por Elpater el abril 8, 2009 a las 9:16pm
La conclusión 2 no existe, pero puede dejarse el número libre por si se le ocurre a alguien.
Comentario por Elpater el abril 8, 2009 a las 9:23pm
En la fiesta de Santa Eufemia del Arroyo (el arroyo es tan pequeño que se llama de Ahogaborricos o algo parecido) se ponen ciegos a comer huevos duros con pastas, pero no creo que ninguno llegue a cincuenta, ni siquiera el alcalde. Es que Pauliño era moito Pauliño.
Comentario por Elpater el abril 8, 2009 a las 9:49pm
Koenraad, fíjese si su pregunta era acertada que anda un polaco-nipo-vallisoletano investigando el asunto ;-)

Los datos que da, en primera lectura, sí que apuntan a que no hay posterior intercambio desde que se fija el carbono a la madera. Con esa convicción me fui a la siesta, pero al despertar lo vi de otra forma. Debí tener una visión en sueños, no sé si producida por un ángel o por un demonio. Seguramente fue un ángel, porque no noté olor a azufre ni había huellas de patas de cabra, aunque tampoco había ninguna pluma suelta, ni siquiera de la almohada, pero eso es porque es de latex o alguna modernez de ésas. Tiene un agujero para meter la cabeza y dicen que es bueno para las cervicales. Para las cervicales será bueno, pero para el cuerpo va fatal, que me levanto molido. Mi mujer dice que es por las preocupaciones, pero yo creo que es por las visitas de ángeles o demonios que me vienen a decir cosas de dendrocronología y así no hay quien descanse.

El caso es que se me ocurre que cuando se forma un anillo nuevo, es decir, cada año, todo el carbono necesario se toma de la atmósfera, por lo que la razón C14/C12 de ese anillo será la que había en la atmósfera ese año en particular. Pero a partir de ahí entra la duda. Si hay intercambio posterior, ese intercambio no será completo e instantáneo, sino paulatino, según vayan muríéndose unas células y formándose otras. Habrá una "tasa de reemplazo". Si ésta no es muy grande, aunque se vaya tendiendo a lo normal, la diferencia entre los anillos que se hayan formado con una proporción excepcional de 14C y los otros puede mantenerse durante muchos años. Si es así, que hoy siga existiendo esa diferencia no es indicativo de que no haya reemplazo. Habría que conocer la proporción inicial, y ver si ésta disminuye con el tiempo.

No sé si me explico.
Comentario por Salvador Cuesta el abril 8, 2009 a las 9:59pm
Elpater,

Como a cada cosa que le escribo se muestra usted cada vez más contundente dejo de replicarle pues no me arrienda la ganancia. Dejémoslo así, uno a cada parte del espejo.

Pero sí le diré que si las ostraka llevan el "chopo" (así le llamábamos nosotros) boca abajo no se tienen por que datar en Semana Santa necesariamente, pues esta forma de portar armas se hace también con motivo de un duelo militar, como en el entierro de un general, o un obispo, etc.

"Colocado ya el féretro en el catafalco, la compañía de guardia hizo una descarga cerrada, y ocho centine­las con armas a la funerala le rodearon." (entierro de Simón Bolívar)

Un cordial saludo y hasta mejor ocasión.
Comentario por Ricardo Gómez el abril 8, 2009 a las 11:40pm
Tutubel: ¿podría definirme palabra y nombre? Hay muchos segmentos de la lista que enlaza que no entran en lo que suele entenderse por palabras y nombres, y me gustaría que me explicara cómo lo entiende usted.
Comentario por Elpater el abril 9, 2009 a las 3:48am
Cierto, Koenraad. ¿Coincide? Yo no lo sé. Veo que la tasa de 14C del anillo correspondiente al 1965 es altísima, pero ¿es igual de alta que lo era en el mismo 1965? Si la respuesta es sí, parece que la pregunta ha quedado resuelta.

Tal vez no sería difícil hacer la prueba en sentido contario, directa para lo que se quiere averiguar. Me refiero a pillar los anillos anteriores a lasl pruebas atómicas, y ver si, como sería de esperar, la tasa de 14C es decreciente en los anillos según se aproximan al centro de la planta.
Comentario por Alicia M. Canto el abril 9, 2009 a las 8:38am
Scoop del Diario de Noticias de Álava:

EUSKOTREN TAMBIÉN SE QUERELLA CONTRA ELISEO GIL POR ESTAFA Y DAÑOS EN IRUÑA VELEIA
La empresa acusa, además, a la codirectora de la excavación y miembro de Lurmen, Idoia Filloy - Se exige la devolución de los 696.000 euros que se les pagaron desde que apareció la primera pieza supuestamente falsa

El arqueólogo y director del yacimiento de Iruña Veleia, Eliseo Gil, junto a la codirectora del enclave, Idoia Filloy. Foto: Marcos Ruiz

Axier Burdain - Vitoria.

Segundo disparo consecutivo a la línea de flotación del yacimiento de Iruña Veleia. EuskoTren, la empresa pública que financiaba los hallazgos arqueológicos del enclave, ha interpuesto una querella criminal contra Eliseo Gil e Idoia Filloy por falsear supuestamente los descubrimientos y les exige la devolución de más de medio millón de euros que les fueron entregados en concepto de patrocinio. Ésta es la segunda querella institucional que se presenta contra los responsables del presunto fraude, después de que a finales de marzo la Diputación Foral de Álava acudiera a los tribunales a denunciar a Eliseo Gil y a dos de los técnicos del polémico yacimiento, cuya credibilidad se encuentra en estado crítico.

DEL CÉNIT DEL RECONOCIMIENTO AL INFIERNO DEL DESPRESTIGIO

En cuestión de dos años, los responsables del yacimiento de Iruña Veleia han agotado su crédito. Primero ante la Diputación, titular de los terrenos y ahora ante EuskoTren, su principal valedora financiera. El despacho de abogados bilbaíno que el lunes presentó el escrito de querella en los juzgados vitorianos dejó claro en el documento que acusa a Eliseo Gil y a su socia en la empresa Lurmen, Idoia Filloy, de un delito continuado de daños en yacimiento arqueológico en concurso con un delito continuado de estafa.

Los letrados de EuskoTren consideran que la citada estafa se ve, además, agravada por el hecho de que los daños producidos por los dos denunciados afectan a bienes que integran el patrimonio artístico, hitórico, cultural y científico.

Los patrocinadores de Iruña Veleia tienen claro que la finalidad de las manipulaciones fue la de "engañar repetidamente" a EuskoTren cuando la fuente de hallazgos se agotó para poder seguir obteniendo rentabilidad económica. De hecho, en su querella no sólo sostienen su falsedad, sino que llegan a poner en duda que algunos de los objetos procedieran realmente del enclave.

"Los ahora querellados en esta causa han desarrollado, a partir de 2005, una conducta mantenida tendente a engañar a mi representada y a otros afectados por estos hechos, como la Diputación Foral de Álava, a través de la manipulación y alteración de los bienes hallados o no en el yacimiento arqueológico de Iruña Veleia, lográndolo en los términos expuestos en los hechos precedentes obteniendo así un beneficio injusto", explican los abogados.

PRESTIGIO ACELERADO

El lucro no fue la única motivación que, según EuskoTren, movió a Eliseo Gil e Idoia Filloy a falsificar las piezas. Así, en la querella interpretan que obraron supuestamente de manera irregular "quizá para justificar su intervención sobre el yacimiento o dar publicidad a sus actuaciones sobre éste o lograr prestigio aceleradamente". Éstas son, a juicio de los demandantes, las razones que condujeron a ambos arqueólogos a declarar haber descubierto "hallazgos excepcionales" que cambiarían la actual visión del mundo antiguo, tanto en lo que hasta entonces se conocía del propio yacimiento, como de las costumbres sociales del pueblo romano e incluso del origen del euskera.

EuskoTren no pone en duda la veracidad de los objetos encontrados por el equipo que comandaba Eliseo Gil en Iruña Veleia hasta julio de 2005, pero señala que a partir de ese momento exacto los hallazgos son falsos, por lo que exige que los demandados reembolsen las cantidades que se les entregaron en concepto de patrocinio. Concretamente, la cantidad exigida a ambos asciende a 696.127 euros. Para el caso de que la responsabilidad civil no pudiera hacerse efectiva por parte de los querellados, EuskoTren pide que sea la empresa Lurmen, integrada por Eliseo Gil e Idoia Filloy, la que responda del dinero con carácter subsidiario. La base de la querella se sustenta sobre los informes técnicos existentes, con lo que EuskoTren hace suyos los criterios empleados en su día por Diputación a la hora de cuestionar la autenticidad de los descubrimientos. Así, señala que los análisis de los expertos cuestionan tanto la epigrafía como la lengua, historia y escritura contenidas en los presuntos hallazgos.

La actuación legal iniciada esta semana por la empresa pública EuskoTren abrirá un nuevo capítulo en el ya de por sí extenso culebrón de Iruña Veleia, puesto que solicita que se llame a declarar a los dos imputados. Tal vez sus explicaciones sirvan para poner punto final a un caso cuyo móvil se vuelve cada vez más evidente.

LA DIPUTACIÓN YA DENUNCIÓ LOS MISMOS HECHOS EN MARZO
En la acusación foral, se acusa a Gil, al geólogo Escribano y al físico nuclear Cerdán
Los presuntos delitos de ataque al patrimonio alavés y estafa pueden costarles multas y varios años de cárcel

A. Burdain - Vitoria

Eliseo Gil no podrá volver a argumentar que le falla la memoria cuando le pidan explicaciones por lo sucedido en Iruña Veleia, ya que dos instituciones públicas están decididas a refrescársela ante los tribunales. Al margen de la querella criminal tramitada el lunes por EuskoTren, patrocinador del yacimiento, existe una primera interpuesta a finales de marzo por la Diputación, propietaria del enclave, que dará mucho trabajo a los responsables del Juzgado de Instrucción número uno de Vitoria, encargado de ambas denuncias.

La querella foral comparte el mismo espíritu que la de EuskoTren, si bien afecta a diferentes protagonistas. En lugar de acusar a los dos codirectores de la excavación, Eliseo Gil e Idoia Filloy, imputa un presunto delito de ataque al patrimonio y otro de supuesta estafa a la cabeza visible del yacimiento, el arqueólogo Eliseo Gil, al geólogo de su equipo, Óscar Escribano, y al analista y físico nuclear Rubén Cerdán. El escándalo de las manipulaciones de Iruña veleia ha trascendido el ámbito científico para instalarse definitivamente en el plano legal.

Los denunciantes confían en que esta maniobra de judicialización sirva para acelerar el esclarecimiento de la supuesta falsedad de los hallazgos de grafitos en latín, euskera y de temática cristiana. Hasta el pasado mes de marzo, el Departamento foral de Cultura se limitó a trasladar información a la Fiscalía Provincial de Álava, que ya había emprendido una investigación sobre lo ocurrido, pero finalmente recurrió a la vía penal.

La titular del área, Lorena López de Lacalle, anunció que esta decisión estaría acompañada del inicio de un expediente sancionador de índole administrativo contra la firma Lurmen, de la que los tres imputados forman parte. El enfrentamiento entre Lurmen y la Diputación se acrecentó cuando, el pasado 19 de noviembre de 2008, una comisión de expertos activada por el Ejecutivo foral determinó que las inscripciones en piezas encontradas en Veleia eran falsas. Dos meses después, los pesos pesados de Lurmen -Gil, Filloy, el geólogo Óscar Escribano y el colaborador Rubén Cerdán- defendieron su gestión. A los dos días, la diputada de Cultura dio el debate científico por cerrado en favor de la comisión. Ahora ya no se habla de mala gestión, sino de posibles penas de cárcel de uno a tres años y de multas de 12 a 24 meses por la acusación de ataque al patrimonio y de lo que pueda derivarse del presunto delito de estafa.
Comentario por Ramón el abril 9, 2009 a las 10:13am
Me parace bien que salga a relucir Euskotren. A ver si, de paso, se aclara quién fue el majadero que pensó que la forma de invertir en Alava, para mejorar sus infraestructuras, era financiar excavaciones arqueológicas, quién filtró a la prensa los hallazgos, quién pudo presionar sobre los excavadores exigiendo resultados adecuados,... con nombres y apellidos y con responsabilidades. No vaya a ser que sigan detentando cargos públicos.
Por lo demás, digo lo mismo que con las acusaciones de la Diputación. Espero que los abogados de Euskotren tengan algo más que los informes de la Comisión puesto que, de las declaraciones de los inculpados, no se puede esperar sino que sean adecuadas a sus intereses, lo que implica no tener la obligación de decir la verdad. Confío en ello, pues de otro modo, ahora mismo me sitúo en la posición Tutubel, ¡que ya está bien! Y, pensándolo bien, no espero más. Estoy hasta las narices de la estupidez y la hiprocresía que se manifiesta en este asunto. ¡es el colmo! ¡que ahora salgan los de Euskotren por peteneras! En fin, me voy a ver qué desastres han hecho por la zona del bosque de Armentia, donde, por cierto, salíán microlitos de silex, no se si lo habrán mirado.

Comentar

¡Necesitas ser un miembro de Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae para añadir comentarios!

Participar en Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae

TRANSLATE BY GOOGLE

Busca en Terrae Antiqvae

Recibe en tu correo los últimos artículos publicados en Terrae Antiqvae -Boletín Gratuito-

Enter your email:

Courtesy of FeedBurner

 

Donaciones

Terrae Antiqvae es una Red Social sin ánimo de lucro. Necesitamos tu apoyo para el mantenimiento del sitio. Apadrina esta Comunidad 

¡Gracias por tu ayuda!

Contacto con el editor:

Publicidad by Google

 

Lo más visto

Patrocinador: SMO Sistemas

Nuestro Canal de Vídeos en YouTube. ¡Suscríbete!

Síguenos en Redes Sociales: Facebook y Twitter

¡Gracias por visitarnos! ¡Bienvenid@!

Estadísticas desde 12 de noviembre de 2014.

Derechos de Autor:
Licencia de Creative Commons
Terrae Antiqvae® is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported License.

Información legal: Terrae Antiqvae® es Marca registrada por José Luis Santos Fernández. Marca nº 2.679.154 - Clase 41, Madrid, España. Reservados todos los Derechos. En Internet desde Julio de 2001.

Normas de la Comunidad (Aviso Legal):  Netiqueta - Términos de servicio

© 2024   Creado por José Luis Santos Fernández.   Tecnología de

Emblemas  |  Reportar un problema  |  Términos de servicio

Usamos cookies propias y de terceros que entre otras cosas recogen datos sobre sus hábitos de navegación para mostrarle publicidad personalizada y realizar análisis de uso de nuestro sitio. Si continúa navegando consideramos que acepta su uso. OK Más información | Y más